本報(bào)記者 陳紅霞 武漢報(bào)道
隨著監(jiān)管層的介入,武昌魚的股權(quán)之爭(zhēng)基本告一段落。然而,武昌魚的故事并沒有結(jié)束,無論是哪個(gè)方面,都在等著證監(jiān)局的一紙調(diào)查文書。
從如今已經(jīng)公開的信息來梳理,明面上的控股權(quán)之爭(zhēng),或許只是一個(gè)蓋頭,市場(chǎng)上猜測(cè)度更高的,反而是一場(chǎng)股價(jià)拉抬打壓之類的“資本游戲”,目前,我們雖然不能給其如此定義,但如果真如猜測(cè)所言,這其中的手法并不新鮮。
一位直面過武漢聯(lián)富達(dá)的人士曾跟21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者總結(jié),最初設(shè)立多個(gè)賬戶,有的賬戶只買不賣,有的賬戶有買有賣,在時(shí)差和價(jià)差之間游弋,高位站崗的中小散戶成為“接盤俠”,淪為這場(chǎng)游戲的犧牲品。
這場(chǎng)游戲的后遺癥并不止于此。
對(duì)于武昌魚大股東北京華普來說,謀求出售武昌魚控股權(quán)已不是第一次,但“時(shí)運(yùn)不佳”,多次的重組都未能如愿,而其自身早已將其所持有的武昌魚的股權(quán)質(zhì)押,質(zhì)押股權(quán)雖然是企業(yè)運(yùn)營(yíng)中一種常見的融資手法,但如果企業(yè)具有足夠的實(shí)力,上市公司大股東會(huì)盡可能少的選擇這一手段。
大股東自身捉襟見肘的局面下,外來資本一步步緊逼,公司控股權(quán)岌岌可危,若進(jìn)一步增持,大股東并不具備資金實(shí)力,若一味按兵不動(dòng),可能公司真的會(huì)易主,在這種左右為難的局面下,上市公司的運(yùn)營(yíng)無法穩(wěn)定。
對(duì)于武昌魚自身來說,從利潤(rùn)指標(biāo)、盈利能力等方面來看,其自身的造血功能已然不強(qiáng),尋求對(duì)外重組新生,或者企業(yè)果斷轉(zhuǎn)型,尚需要大股東的支持,這種支持包括資金支持,也包括資源支持,但大股東疲于保住控股權(quán)的情況下,對(duì)上市公司的支援力度必然有限。
武昌魚自身的管理層也會(huì)“惴惴不安”,不同的老板面臨不同的企業(yè)管理風(fēng)格,如果大股東易主,企業(yè)命運(yùn)走向何方?旗下員工如何安置?一起創(chuàng)業(yè)的老員工如何擔(dān)當(dāng)?這都將面臨顛覆性的改變。甚至高管們也可能會(huì)面臨“下崗”的命運(yùn)。
如此局面下的武昌魚,自身經(jīng)營(yíng)更加艱難。作為從事水產(chǎn)養(yǎng)殖的傳統(tǒng)企業(yè),武昌魚雖然成功上市,但在當(dāng)下的市場(chǎng)環(huán)境中,其主業(yè)陷入虧損局面,改變企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)能力,穩(wěn)定的管理層是企業(yè)運(yùn)營(yíng)和發(fā)展的基礎(chǔ),而這場(chǎng)控股權(quán)之爭(zhēng),卻給了企業(yè)太多的變數(shù)。
作為小股民來說,這種動(dòng)蕩的企業(yè)的估值不可能被看好,企業(yè)市值不斷萎縮,股東回報(bào)也遙遙無期。在資本游戲之下的高股價(jià)最終也要有接盤方,而故事講完后,機(jī)構(gòu)賺錢走人,一干小股東則深套其中,無法自拔。
盡管弊端重重,但資本市場(chǎng)的這種玩法并未停止過。這種屢禁不止的做法,已經(jīng)高度引起監(jiān)管層的注意。此前的前海人壽和其掌舵人姚振華被重罰,保監(jiān)會(huì)決定暫停恒大人壽保險(xiǎn)有限公司委托股票投資業(yè)務(wù),并責(zé)令公司予以整改。被監(jiān)管層解讀為“妖精”的不合規(guī)的資本方已經(jīng)被嚴(yán)懲。而經(jīng)過調(diào)查后,如果武漢聯(lián)富達(dá)方面的手法真的只是為了操縱股價(jià),也可能招致嚴(yán)厲處罰。
事實(shí)上,自2016年以來,無論是證監(jiān)會(huì),還是銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)和央行等(一行三會(huì)),均針對(duì)資本市場(chǎng)上的操作股價(jià)行為嚴(yán)令禁止,并殺雞儆猴的拉出諸多案例,其目的就是為了肅清資本市場(chǎng)的不法行為,保護(hù)投資者的合法利益,這里的投資者不僅包括中小股民,也包括合法的大股東。
此外,當(dāng)前的資本市場(chǎng)上,監(jiān)管手段已經(jīng)與時(shí)代接軌。一位投資界人士曾透露,此前為何資本市場(chǎng)諸多不合規(guī)行為比較泛濫,甚至演變?yōu)闈撘?guī)則,其中一個(gè)比較重要的因素就是監(jiān)管手段技術(shù)性還不夠強(qiáng),資本方的違規(guī)成本比較低。但如今,隨著信息化系統(tǒng)的整體更新,監(jiān)管手段基本沒啥漏洞,而諸如武昌魚的股票買賣各個(gè)賬戶的“流水”,對(duì)監(jiān)管層來說基本上都是“透明”的,一旦啟動(dòng)監(jiān)管調(diào)查流程,事件真相都會(huì)很明晰。而當(dāng)前監(jiān)管趨嚴(yán)后,匹配相對(duì)高的違規(guī)成本后,這種不合規(guī)的現(xiàn)象應(yīng)能大幅減少。