原標(biāo)題:盛松成建議為降低企業(yè)稅負(fù)提供空間
央行調(diào)查統(tǒng)計(jì)司司長(zhǎng)盛松成日前撰文指出,近年來我國(guó)企業(yè)稅率高企,稅負(fù)增長(zhǎng)快于收入。企業(yè)稅負(fù)持續(xù)加重,小微企業(yè)尤為突出。企業(yè)在國(guó)民收入分配中的地位不斷下降,削弱了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的微觀活力。他建議,應(yīng)該對(duì)企業(yè)減稅費(fèi)、增補(bǔ)貼,有效落實(shí)結(jié)構(gòu)性減稅,提高國(guó)有企業(yè)分紅比例,為降低企業(yè)稅負(fù),尤其是小微企業(yè)稅負(fù)提供空間。
數(shù)據(jù)顯示,2014年我國(guó)財(cái)政收入14.04萬億元,其中稅收收入11.92萬億元,占全部財(cái)政收入的84.9%。盛松成根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)估算,在2014年的稅收收入中,由企業(yè)繳納的部分占85.5%,由個(gè)人繳納的部分占14.5%,企業(yè)是我國(guó)稅收的最主要來源。
與此同時(shí),企業(yè)稅負(fù)持續(xù)加重。由于企業(yè)繳納的稅費(fèi)占政府收入的九成左右,因此可以用宏觀稅負(fù)來近似衡量企業(yè)的稅負(fù)水平。盛松成按照大、中、小三種口徑來分別計(jì)算,近些年,我國(guó)三個(gè)口徑的稅負(fù)均呈逐年上升趨勢(shì)。2014年分別為37.2%、22.1%和18.7%,分別比2000年高18.9、8.6和6.0個(gè)百分點(diǎn)。
同時(shí),小微企業(yè)稅負(fù)高于大中型企業(yè)。根據(jù)國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所對(duì)1643戶企業(yè)的典型調(diào)查,企業(yè)稅負(fù)在不同規(guī)模之間分布嚴(yán)重不均衡:企業(yè)規(guī)模越大,稅負(fù)越低;企業(yè)規(guī)模越小,稅負(fù)越高。微型企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)大約是大型企業(yè)的2.5至3.6倍。
從國(guó)際比較上,盛松成認(rèn)為,我國(guó)企業(yè)稅負(fù)在國(guó)際上處于較高水平。他采用世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)中的總稅率來衡量企業(yè)所承擔(dān)的稅負(fù)。總稅率是指企業(yè)的稅費(fèi)和強(qiáng)制繳費(fèi)占商業(yè)利潤(rùn)的比例。2013年,我國(guó)企業(yè)的總稅率為67.8%,不僅明顯高于發(fā)達(dá)國(guó)家,也顯著高于發(fā)展中國(guó)家泰國(guó)和南非,僅略低于巴西。
另一方面,縮減商品勞務(wù)稅,擴(kuò)大所得稅。我國(guó)所得稅領(lǐng)域有針對(duì)不同規(guī)模企業(yè)的差異稅制設(shè)計(jì),但對(duì)于占比2/3以上的商品勞務(wù)稅,這種理念則不足。要調(diào)整稅目和征收范圍,弱化商品勞務(wù)稅的地位和作用。同時(shí),結(jié)合國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略增加企業(yè)補(bǔ)貼和稅費(fèi)優(yōu)惠。
與此同時(shí),要提高國(guó)有企業(yè)分紅比率,為降低企業(yè)、尤其是小微企業(yè)稅負(fù)提供空間。近年來,我國(guó)國(guó)有企業(yè)盈利能力大大增強(qiáng),但分紅比例持續(xù)較低,例如2013年上繳財(cái)政的國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)收入僅占國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)總額的4.7%,2014年這一比例為5.2%。